поиск

автор:	Светлана Медведева
место съемки:	Новороссийск Суджукская коса
дата:	2020-01-20
фотоаппарат:	Nikon D7100 Объектив Sigma AF 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

комментарии:

2020-01-22. Мария Шведко:

На мой взгляд средиземноморские. Характерный большой участок черного на ПМ.

2020-01-22. Светлана Медведева:

Мария, спасибо.

2020-01-22. Андрей Баздырев:

А точно не хохотунья? Глаз прям совсем маленький, да ещё и тёмный у одной.

2020-01-22. Игорь Сикорский:

мое мнение больше за хохотунью

2020-01-22. Мария Шведко:

Выбирала между ими двумя. Светлана, может есть ракурс, где крыло видно?

2020-01-22. Михаил Калагин:

Странные они для средиземноморской. Клюв какой то хлипенький

2020-01-22. Дмитрий Шевцов:

Тоже думаю, что хохотунья

2020-01-23. Мария Шведко:

Не претендую на истину, но на мой взгляд не совсем типичные чайки - предлагаю подискутировать. Затрудняет определение вариабельность, свойственная ББЧ. У ближней чайки темноватый глаз на первый взгляд не характерен для средиземноморской, но темный у нее зрачок при светлой все же радужине, сам зрачок несколько увеличен, что создает общее впечатление темного глаза; что касается чайки на дальнем плане, то подобный глаз (небольшой, но светлый) встречается у средиземноморских. Окраска ПМ соответствует средиземноморской у обеих. Касательно клюва - у типичной средиземноморской он обычно более мощный, поэтому визуально "мозг отводит" от принадлежности этих чаек к средиземноморским, но клюв у них все же относительно короткий, у хохотуньи он значительно длиннее. И клюв несколько "глянцевый" + цвет пятна на подклювье красный.

2020-01-23. Светлана Медведева:

К сожалению других фото нет.

2020-01-24. Светлана Медведева:

По мнению большинства определим как хохотунью.Хотя и средиземноморская мне оч нравится. Спасибо всем за дискуссию.

2020-01-24. Мария Шведко:

Светлана, я бы подождала с определением этого фото, может еще будут аргументы (именно аргументы). Ближняя чайка похожа на хохотунью, но она не хохотунья не по большинству голосов, а по большинству признаков. Дальняя чайка средиземноморская. ББЧ внутри группы все похожи между собой... Может лучше ее удалить тогда? Чтобы признать ее полноценной хохотуньей, признаков, к сожалению, недостаточно.

2020-01-24. Светлана Медведева:

Мария, спасибо. Очень, Вам, признательна.

2020-01-26. Sergio:

Для более точного определения вида надо хотя бы иметь несколько ракурсов с разворотами крыла (например) и т.д. Определение ББЧ по одной фотографии дело не очень благодарное. Всегда надо рассматривать 5-6 признаков в комплексе (длина и форма клюва, область черного на ПМ, рисунок по краю Р9-Р10, габитус, цвет ног (не всегда), длина цевки и т.д.), По общему впечатлению чайка скорее средиземноморская (яркое красное пятно на клюве, двуцветность, сама форма клюва, его длина).
Бывая в Сочи (февраль, октябрь, ноябрь) на побережье я встречал только средиземноморских. Лишь однажды попалась хохотунья (1w). Такая же ситуация была и на ЮБК. И тоже 1-2 хохотуньи (Гурзуф, Ялта). В Стамбуле тоже встретилась только одна хохотунья. Остальная масса ББЧ - средиземноморские.
То есть ситуация обратная. Средиземноморские на побережье присутствуют, а вот для хохотуньи нужны стопроцентные доказательства.

2020-01-28. Светлана Медведева:

Благодарю, всех за аргументированное определение.