поиск

автор:	Сергей Замков
место съемки:	Алтайский край, г. Заринск
дата:	2017-06-15
фотоаппарат:	Nikon P510

комментарии:

2018-03-31. Сергей Л. Волков:

Интересно. Птица взрослая. Но окраска какая-то странная. Или коньки Годлевского бывают такие? Вообще по пропорциям на степного конька больше похож, но тогда окраска какая-то аномальная. Если полевой конек, так и клюв слишком толстый, и обильно опестренная грудь совсем не подходят.

2018-03-31. Игорь Фефелов:

Явно одно из двух. Не Годлевского это, задний коготь коротковат. Ракурс на клюв не очень удачен, так что и полевой может быть.

2018-03-31. Николай Балацкий:

Почему не конёк пятнистый?

2018-04-01. Игорь Фефелов:

Пестрины на груди слишком мелкие.
А полевой, да, скорее всего не годится - на боках какие-то пестринки.

2018-04-01. Татьяна Семенова:

Коньки мало изучены, если их так трудно определять? И мой до сих пор неопределен.....

2018-04-01. Игорь Фефелов:

Они не столько мало изучены, сколько много похожи. Ну и к конькам надо хорошие серии снимков со всех сторон, и также аудиозаписи звуков, если они их издают, это снимет все вопросы. Иногда даже звуков достаточно. Кстати, как оказалось, лесной от пятнистого по позывке достаточно хорошо отличаются на сонограмме.

2018-04-01. Сергей Л. Волков:

По снимку с повернутой головой у меня возникла мысль о пятнистом/лесном коньке. Но на другом снимке видно, что окраска странная; видимо, отклонение, вне зависимости от вида птицы.

2018-04-03. Андрей Коваленко:

Пятнистый это.