Канюк

2020-09-11. Алексей Павлушкин:

После детального изучения вопроса пришел к мнению, что это обыкновенный канюк темной морфы.

1) Главное - это отличие по форме тела (нет ощущения крупной птицы, как у мохноногого курганника, с очень "толстым" туловищем). 2) Также видно отсутствие оперения на цевке на первой фотографии. По этому признаку есть разные мнения, есть сведения, что есть м. курганники без оперенной цевки, по другим источникам, таких нет

См. также обсуждение тут (там есть полезные ссылки в том числе на работы по оперенности цевки)
https://www.birdforum.net/showthread.php?t=393819

---

2020-09-11. Игорь Фефелов:

***есть сведения, что есть м. курганники без оперенной цевки, по другим источникам, таких нет***
Определенно есть. Как минимум такие МК, у которых голая часть цевки практически если не как у канюка, то как у восточного канюка (у того оперенность на треть и даже наполовину - норма). Но является это результатом примеси генов канюка или курганника, далеко не всегда известно.

---

2020-09-11. Игорь Фефелов:

Пропорции, на мой взгляд, ближе к канюку. Давайте его и поставим.

---

2020-09-11. Алексей Павлушкин:

Игорь, спасибо! Вот по цевке работа
https://sora.unm.edu/sites/default/files/journals/jrr/v033n04/p00323-p00326.pdf

---

2020-09-11. Игорь Фефелов:

По Казахстану есть, например, вот такая: Pfander P. Schmigalev S. Umfanggreiche Hybridisierung der Adler – Buteo rufinus Cretz. und Hochlandbussarde Buteo hemilasius Temm. et. Schlegel. – Ornithologische Mitteilungen. Monatsshrift fur Vogelbeobachtung und Feldornithologie. Jahrgang 53. No.10. 2001. P. 344–349. У меня где-то есть оригинал, но в эл.виде нет. И вот здесь упоминается http://docs.sibecocenter.ru/programs/raptors/RC23/RC23_074-105_Pfander.pdf

---

оставить комментарий (регистрация не обязательна):

ваше имя

e-mail

сообщение

кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения